L’avis du Docteur Lopez sur le SAP
http://www.youtube.com/watch?v=EAGVFgmRPfY
D’un site intéressant, http://sapimposture.blogspot.fr/2012/10/les-enfants-remis-en-garde-aux-peres.html
“Le SAP est un concept non scientifique, refusé dans le DSM V (répertoire des pathologies psychiques). C’est une imposture scientifique créée de toutes pièces pour protéger les agresseurs d’enfants, alors qu’il prétend protéger les enfants. De nos jours, tous les services de protection de l’enfance utilisent le SAP. Le SAP est criminogène: il perpétue la maltraitance et les abus sexuels envers les enfants; il sert à étouffer des affaires de maltraitance, dont la pédophilie.
mardi 16 octobre 2012
Les enfants remis en garde aux pères abuseurs
Les défenseurs du SAP considèrent que lorsqu’un enfant rejette un parent (en général le père), c’est uniquement à cause de la manipulation de l’autre parent (en général la mère) qui voudrait couper l’enfant de son père. Pourtant, lorsqu’un enfant rejette un parent, ce n’est pas sans raison. A l’origine de ce rejet, il y a souvent de la maltraitance, voire des abus sexuels.
“En effet, de très nombreux enfants américains doivent à l’argument du SAP la tragédie de leur enfance quand ils ont été remis en garde à leurs pères abuseurs au nom du syndrome d’aliénation parentale (un documentaire vient de sortir : BRISER LE SILENCE: le récit des enfants, adultes aujourd’hui ; télédocumentaire du Public Broadcasting System.). Ce que la majorité des spécialistes reprochent à ce concept, c’est qu’il ne tient aucun compte d’autres causes (enfant jeune séparé de son principal pourvoyeur de soins, parent négligent, maltraitant) qui peuvent expliquer le rejet d’un parent par l’enfant et qu’il est aujourd’hui impossible encore d’en faire le moindre diagnostic.”
Publié parSAPimposture à l’adresse16.10.12
dimanche 21 octobre 2012
LA VERITE SUR RICHARD GARDNER ET LE “SYNDROME D’ALIENATION PARENTALE”
“L’ambition de ce site est de renseigner objectivement les personnes cherchant à s’informer sur le Syndrome d’Aliénation Parentale et son inventeur Richard Gardner.
Tous ceux qui reprennent à leur compte le discours et les théories de Gardner doivent savoir ce qu’ils font et de quel côté ils se placent. Tous ceux qui tentent d’introduire en justice le SAP doivent savoir d’où il provient, et, lorsqu’ils en seront informés, doivent cesser de promouvoir une théorie aussi douteuse et aussi coupablement proche des milieux pédophiles.
Les agresseurs ont toujours intérêt à discréditer systématiquement la parole des enfants : cela leur permet de poursuivre leurs exactions en toute tranquillité et en toute impunité…
Il y a moins de 10 ans, on avait déjà vu la déferlante des “fausses allégations” voler au secours des parents incestueux et/ou violents pour leur permettre de se laver des accusations formulées contre eux par leurs enfants.
Aujourd’hui la mode a changé : on ne parle plus tellement de “fausses allégations” mais plutôt de Syndrome d’Alénation Parentale ou d’Aliénation Parentale.
Mais l’objectif est toujours le même : baîllonner les enfants. Empêcher qu’ils s’expriment, qu’ils dénoncent ce qu’ils ont subi, et, s’ils parviennent toutefois à parler, discréditer leur témoignage.
Des personnages peu scrupuleux battent à l’heure actuelle la campagne pour tenter de faire “reconnaître” cette supercherie discréditée depuis longtemps aux Etats-Unis. Ils luttent de toutes leurs forces et sur tous les terrains : on les voit intervenir sur divers forums, sur Wikipédia (où les deux entrées “SAP” et “Richard Gardner” sont prises d’assaut par leurs défenseurs qui vandalisent systématiquement toute contribution qui toucherait à leur icône et à son “invention”), dans des congrès, sur des sites internet, dans des revues de droit…”
Les agresseurs ont toujours intérêt à discréditer systématiquement la parole des enfants : cela leur permet de poursuivre leurs exactions en toute tranquillité et en toute impunité…
Il y a moins de 10 ans, on avait déjà vu la déferlante des “fausses allégations” voler au secours des parents incestueux et/ou violents pour leur permettre de se laver des accusations formulées contre eux par leurs enfants.
Aujourd’hui la mode a changé : on ne parle plus tellement de “fausses allégations” mais plutôt de Syndrome d’Alénation Parentale ou d’Aliénation Parentale.
Mais l’objectif est toujours le même : baîllonner les enfants. Empêcher qu’ils s’expriment, qu’ils dénoncent ce qu’ils ont subi, et, s’ils parviennent toutefois à parler, discréditer leur témoignage.
Des personnages peu scrupuleux battent à l’heure actuelle la campagne pour tenter de faire “reconnaître” cette supercherie discréditée depuis longtemps aux Etats-Unis. Ils luttent de toutes leurs forces et sur tous les terrains : on les voit intervenir sur divers forums, sur Wikipédia (où les deux entrées “SAP” et “Richard Gardner” sont prises d’assaut par leurs défenseurs qui vandalisent systématiquement toute contribution qui toucherait à leur icône et à son “invention”), dans des congrès, sur des sites internet, dans des revues de droit…”
”
Le monde n’est pas ou blanc ou noir mais souvent les deux.
Il peut y avoir manipulation mentale de l’enfant “désaffection parentale” (sans parler de “syndrome” – terme inapproprié) et en même temps l’utilisation d’un concept comme d’un parapluie. Mais pour pouvoir juger il faut connaître l’existence des deux et être à même de qualifier des accusations : s’il s’agit de faits avérés ou d’une calomnie…
D’autres part, faire l’association de deux ensembles pratiquement disjoint entre pédophilie et aliénation montre une parfaite méconnaissance du sujet. Il y a en effet énormément de cas où il n’y a aucune accusation de pédophilie de la part du parent excluant. Pour exemple, un parent ne peut plus voir sa fille qui vit à 400 m de chez lui – après voir déposé de nombreuse plainte pour NRE – Non Représentation d’Enfants – sans avoir été accusé de quoi que soit… L’autre parent, devant les forces de l’ordre invoque tout simplement sa propre décision arbitraire (malgré un jugement octroyant un droit de visite habituel…) en tenant fermement la main de sa fille et criant : “De toute façon, tu ne reverras jamais ta fille !” – sans rien invoquer d’autres…
…Comment rendre son enfant fou !
« …Fou de tristesse, de douleur, de colère, de solitude, d’un chagrin sans fond, de cette situation qui le dépasse, (…)” »(…).
« L’aliénation parentale est un processus qui consiste à programmer un enfant pour qu’il haïsse un de ses parents sans que ce soit justifié. Elle est la conséquence de la bataille mise en place au sein d’un couple qui dysfonctionne sévèrement ou va se séparer »
Ou est le rapport avec la pédophilie dans ce cas ?? Est-ce une situation normale, pathologique, illégale ? 25 000 dépôt de plaintes par an pour NRE Non-Représentation-d’Enfant (et 4% de condamnation), de nombreux cas d’EGV (Eloignements Géographiques Volontaires) sans issus. Des enfants abandonnés par un système judiciaire incapable de faire face. On parle de 18 000 enfants qui prennent la voie de l’enfant-otage avec un risque à terme de passer “enfant-soldat” avec des réactions du type “Tu me frappais quand j’étais dans le ventre de ma mère” (les souvenirs sont tenaces)…
L’ignorance fait que ce problème est totalement insoluble tant que l’on aura pris conscience des concepts – ce qui n’oppose absolument pas les cas d’inceste ou pédophilie trop nombreux également. Soyons professionnels…
Si vous voulez dénoncer la pédophilie, c’est une bonne chose. Si vous voulez condamner des parents au désespoir et des enfants à une souffrance muette, alors continuez à faire l’amalgame entre deux choses qui ne sont systématiquement associé. Si vous évoquez ce sujet honnêtement, alors prenez la responsabilité de vous prendre en compte tous les tenants et aboutissants.
Concernant la pédophilie, je vous invite à vous intéresser également à la pédocriminalité de réseau et aux cas également intéressants relevés sur la page suivante…
Pédocriminalité : la coupe est pleine !
« Pédocriminalité institutionnelle : la coupe est pleine ! »(…).
« L’OVERDOSE !
Même s’ils sont de plus en plus nombreux, les témoins directs ou indirects de l’abjecte qui commencent à dénoncer l’inimaginable : ils sont encore trop peu pour que ca change. Néanmoins, des notables, des magistrats, des personnalités commencent à saturer : ils dénoncent la gangrène d’une Nation bientôt arrivée au paroxysme de la décadence …
»
Merci en tout cas, de vous intéresser à ce sujet qui ne bénéficie effectivement pas de la couverture médiatique qu’il mériterait…